دانلود پایان نامه حقوق،ادله اثبات دعوی در قوانین ایران و مصر 137 ص

دانلود پایان نامه رشته حقوق با موضوع ادله اثبات دعوی در قوانین ایران و مصر 137 صفحه فایل ورد قابل ویرایش

 

 

فهرست مطالب

 

مقدمه

 

فصل اول:کلیات و مفاهیم ادله اثبات دعوی

 

الف:مبحث اول:تعریف ادله اثبات دعوی در قوانین ایران و مصر

 

ب:مبحث دوم:تقسیم بندی ادله

 

ج:مبحث سوم:قواعد رسیدگی به اثبات دعوی

 

د:مبحث چهارم:مقایسه ادله اثبات دعوی در دعاوی حقوقی و کیفری

 

۱­- بند اول: اشتراکات ادله در دعاوی حقوقی و کیفری

 

۲- بند دوم :تمایزات ادله در دعاوی حقوقی و کیفری

 

ه:مبحث پنجم :سیستم حاکم بر ادله اثبات دعوی از نظر فقه و قانون موضوعه

 

ی:مبحث ششم:اصول اساسی سیستم ادله اثبات دعوی در فقه حقوق

 

۱- بند اول :طریقیت ادله اثبات دعوی

 

۲- بند دوم :صلاحیت قاضی در تعیین ارزش ادله اثباتی

 

فصل دوم :اقرار

 

الف:مبحث اول:مفهوم اقرار

 

۱- بند اول:معنای لغوی

 

۲- بند دوم: معنای اصطلاحی

 

ب:مبحث دوم :اقسام اقرار

 

۱- بند اول:اقرار کتبی و شفاهی ،فعلی و اشاره ای

 

۲- بند دوم: اقرار معلق و منجر

 

۳- بند سوم :اقرار صریح و ضمنی

 

۴- بند چهارم :اقرار ابتدائی و اقرار در پاسخ به سوال و اقرار مترتب بر دعوی

 

۵- بندپنجم: اقرار ساده ،اقرار مقید واقرار مرکب

 

۶- بند ششم :اقرار کلی وجزئی

 

۷- بند هفتم :اقرار در دادگاه و اقرار در خارج از دادگاه

 

۸- بند هشتم :اقسام اقرار در قانون مصر

 

ج: مبحث سوم:ارکان اقرار

 

۱- بند اول:اخبار به حق بودن اقرار

 

۲­- بند دوم: به نفع دیگری بودن اقرار

 

۳- بند سوم: بر ضرر خود بودن

 

۴- بند چهارم: ارکان اقرار در قانون مصر

 

د:مبحث چهارم:شرایط اقرار

 

۱- بند اول :شرایط مقر

 

۲- بند دوم :شرایط مقرله

 

۳- بند سوم:شرایط مقربه

 

۴- بند چهارم: آیا سکوت خوانده می تواند حکم اقرار داشته باشد

 

۵- بند پنجم: وکالت در اقرار

 

فصل سوم :شهادت

 

الف:مبحث اول:تعریف شهادت

 

۱- بند اول :معنای لغوی

 

۲- بند دوم :معنای اصطلاحی

 

ب:مبحث دوم:بینه و شهادت

 

۱- بند اول :معنای بینه

 

۲- بنددوم: انواع بینه

 

۳- بند سوم :شهادت در قوانین ایران

 

ج:مبحث سوم : شرایط و شاهد

 

۱- بند اول: دیدگاه قانون مصر

 

د:مبحث چهارم: منشاء علم شاهد

 

۱- بند اول: دیدگاه حقوقدانان مصری

 

۲- بند دوم:نظریه قانون مصر

 

ه:مبحث پنجم: نصاب شهادت

 

۱- بند اول: نصاب شهادت در حق الله

 

۲- بند دوم: نصاب شهادت در حق الناس

 

۳- بند سوم:نصاب شهادت در قوانین جدید مصر

 

ی:مبحث ششم :قلمرو اعتبار شهادت

 

۱- بند اول :شهادت در محکمه قضایی

 

۲- بند دوم: شهادت درغیر محکمه قضایی

 

فصل چهارم :علم قاضی

 

الف:مبحث اول:تعریف لغوی و اصطلاحی علم

 

۱- بند اول:علم عادی

 

۲- بند دوم:تعریف لغوی و اصطلاحی قاضی

 

ب:مبحث دوم:بررسی انواع علم وارزیابی آنها

 

۱- بند اول :ارزش قضایی علم یقینی و علم عادی از نظر فقیهان و حقوقدانان اسلامی

 

۲- بند دوم :مقایسهعلم عادی وطن متآخم به علم

 

ج:مبحث سوم:دیدگاههای مختلف در خصوص علم قاضی

 

۱- بند اول: دیدگاه طرفداران حجیت علم قاضی درحقوق الله

 

۲- بند دوم: دیدگاه معتقدان به اعتبارعلم قاضی در حق الناس

 

د:مبحث چهارم:طریقت یا موضوعیت داشتن ادله اثبات دعوی و علم قاضی

 

۱- بند اول : علم قاضی در دعاوی مدنی

 

۲- بند دوم:سیستمهای ادله قانونی و ادله اخلاقی

 

۳- بند سوم:رابطه نظر کارشناسی با علم قاضی

 

ه:مبحث پنجم:دیدگاه قوانین مصر

 

فصل پنجم:سوگند

 

الف:مبحث اول:کلیات

 

۱- بند اول:تعریف قسامه

 

۲- بند دوم: قلمرو قسامه

 

ب:مبحث دوم:اقامه قسامه

 

۱-بند اول:مطالبه بینه از متهم(مدعی علیه)

 

۲-بند دوم:قسامه مدعی

 

۳-بند سوم:دیدگاه قوانین مصر

 

ج:مبحث سوم: تعداد قسم

 

۱- بند اول :تعداد قسم در قتل

 

۲- بند دوم:تعداد قسم در جراحات

 

د:مبحث چهارم:کشف حقیقت پس از اجرای قسامه

 

۱- بند اول:کشف حقیقت با بینه

 

۲- بند دوم :کشف حقیقت با اقرار شخص ثالث

 

۳- بند سوم:کشف حقیقت به استنادقول مدعی

 

۴- بند چهارم:دیدگاه قوانین مصر

 

فصل ششم:سایر ادله

 

الف :مبحث اول:تحقیقات محلی، معاینه محل ودلایل ومدارک موجود در صحنه جرم

 

ب: مبحث دوم:نظریه کارشناس

 

۱- بند اول:تعریف و ضرورت کارشناس در قضا

 

۲- بند دوم:نظریه کارشناس ازدیدگاه فقه وقانون

 

ج: مبحث سوم:اسناد

 

د: مبحث چهارم:شنود تلفنی،فیلم و نوار

 

ه:مبحث پنجم:امارت قانونی

 

۱- بند اول:اماره تصرف

 

۲- بند دوم:امارت علم به قوانین پس از انتشار

 

۳- بند سوم:ماده۴۹۹ قانون مجازات اسلامی

 

ی: مبحث ششم:ادله الکترونیکی

 

۱- بند اول:تعریف ادله ی الکترونیکی

 

۲- بند دوم:اهمیت ادله ی الکترونیکی

 

۳- بند سوم:طریقه یافتن ادله الکترونیکی

 

نتیجه گیری وپیشنهادات

 

منابع وماخذ

 

هدف و انگیزه تحقیق :

امروزه ما شاهد پیشرفت علوم و تکنولوژی در جهان می باشیم و تمامی علوم در مسیر تغییر تحول و پیشرفت هستند و رشته حقوق از این قاعده مستثنی نیست و هر روزه نظرات مختلفی از سوی علما و صاحب نظران حقوق مطرح و در اختیار حقوقدانان قرار می گیرد ، بلکه باید پذیرفت حرف ارائه نظریه و مطالعه آن کافی نیست اگر چه لازم است و مهمترین وظیفه علم حقوق کشف حقیقت و اجرای عدالت می باشد ، پس باید ضمن مطالعه نظریات دانشمندان حقوقی باید به تطبیق آن با سایر قوانین در عمل آن را به کار بگیریم و همچنین از سایر علوم مثل پزشکی قانونی – پلیس علمی و جامعه شناسی جنایی و روانشناسی جنایی و مردم شناسی و غیره یاری بجوئیم تامین تا ضمن حرکت در مسیر درست و با کشف حقیقت ، عدالت را اجرا نماییم .

با توجه به مقدمه فوق هدف و انگیزه اصلی از این تحقیق ارائه ادله کار آمد در جهت اثبات کیفری در حقوق ایران و مقایسه آن با حقوق جزای مصر در موارد مشابه و همچنین بررسی ادله موجود در حقوق جزای دو کشور و همچنین بررسی ادله جدید در قانون جزای ایران و مصر است .

پیشینه تحقیق:

در خصوص پیشینه تحقیق باید بیان نمود که تاکنون در کتابی به طور مستقل به برسی تطبیقی ادله اثبات کیفری در قانون جزای ایران و مصر پرداخته نشده است هر چیز به طور مجزا به بررسی ادله موجود در حقوق جزای هر کدام از کشور های ایران و مصر پرداخته شده است اما به صورت تطبیقی ادله موجود در حقوق جزای دو کشور ایران و مصر پرداخته ام .

روش کار تحقیق :

روش کار در این رساله بیشتر کتابخانه ای ، و با مراجعه به کتب مختلف فقهی و حقوقی پزشکی قانونی و روانشناسی جنایی و اجتماعی و پلیس علمی و سایر کتب مربوط با بحث بوده و از روش کاربردی نیز تا حدودی با مراجعه آرای و نظرات اداره حقوقی و محاکم و دادسراها استفاده شده ات و ضمنا از اینترنت نیز هم در تدوین این رساله بهره گرفته شده است و از قالات صاحب نظران حقوق در این زمینه هم استفاده نموده ایم .

تعریف مساله و بیان سوال های اصلی تحقیق :

ادله عبارت است از مجموعه دلایل و شواهدی که قاضی اقناع وجدانی می رساند تا با توجه به همان دلایل متهم را به جایگاه اصلی خود برساند و آنچه را که وجدان دادرسی را در اثبات ادعا قانع می کند در علم حقوق اصطلاحا به ان دلیل می نامند و اهمیت ادله اثبات دعوی به ویژه در عمل در خور توجه است ، زیرا مراجع قضایی فقط حقوقی را می پذیرند که دانده بتواند وجود ان را ثابت نماید ، و سوالاتی که در این رابطه مطرح می شود عبارتند از :

1-آیا ادله اثبات در حقوق ایران مشابه حقوق مصر است ؟

2-مبانی ادله اثبات در حقوق ایران و مصر چیست ؟

3-نظام دلایل معنوی در هر رو نظام چگونه است ؟

فرضیه های تحقیق :

1-حجیت یا عدم حجیت ادله اثبات در حقوق ایران هماننند حقوق مصر است .

2-طریقیت با موضوعیات ادله اثبات نظام حقوقی دو کشور یکی است

3- علم قاضی در حقوقی مصر بر خلاف حقوق ایران هر چند که قاضی معلوماتش درست و منطبق با واقعیت باشد نمی تواند قاضی به معلومات شخصی خود تکیه کند و رای بدهد

نواوری تحقیق: بررسی و تحلیل قضیه مورد بحث می تواند موثر در اثبات جرم باشد و باتوجه به اصالت البرائت ، دلیل حاصله باید متعارف و معقول بود و الا محکوم به برائت است ضمناً در رسانه فوق به طور تخصصی به بررسی تطبیقی ادله اثبات کیفری در حقوق ایران و مصر پرداخته شده که ار این جهت نو و جدید می باشد .

 

دریافت فایل

---

جهت کپی مطلب از ctrl+A استفاده نمایید نماید